samedi 17 octobre 2009

...

VRAIMENT MARRE ...

Libellés :

mardi 13 octobre 2009

Y'avait longtemps ...

Les deux personnes passant encore par ici auront remarqué que je n'ai pas évoqué MME depuis déjà quelques temps ... Que tout le monde se rassure, je vais cesser cette 'trève' pas plus tard que maintenant, tout de suite !

J'ai déménagé à 140 kms du domicile de MME ... Jusqu'à mon emménagement ici, 75 kms séparaient le lieu où vivait ma puce du lieu où résidait son ... non je n'écrirai pas 'abruti', 'imbécile' ... bref, son père !

Le jugement rendu il y a à peine plus d'un an stipulait que c'était à MME d'accomplir les navettes jusqu'à mon domicile pour venir chercher et ramener notre fille lorsqu'il exerçait son droit de visite et d'hébergement.

Ayant conscience que je m'étais éloignée et donc que la distance à accomplir pour lui avait quasiment doublé, j'ai décidé d'effectuer la moitié des kilomètres chaque quinzaine pour qu'il puisse voir notre puce pour le week-end. Au départ, peu encline à passer trois plombes sur M*ppy pour calculer où était exactement le point à mi-distance de nos deux domiciles, j'ai accepté le lieu de rdv qu'il m'avait fixé, sauf qu'après avoir effectué le dit-trajet la première fois, je me suis rendue compte que j'effectuais près de 90 kms tandis qu'il n'en effectuait que 50 ... J'ai donc demandé oralement d'abord, puis par courrier recommandé à MME de bien vouloir modifier le point de 'rencontre' et de le 'ramener' un peu plus près de chez moi (à savoir que cela représente toujours 75-80 kms pour moi, et à peine plus de 60 pour lui).

Je m'attendais à ce qu'il râle pour la forme mais qu'il finisse par accepter, après tout ce qu'il lui appartient d'effectuer n'est en rien supérieur à ce qu'il devait faire avant ...

Je ne sais pas pourquoi je suis aussi naïve et crédule ... Parce que bien entendu il a refusé. Mais non content de refuser, il a décidé aussi de changer la donne, en l'occurrence, il désire désormais ne plus voir notre puce un week-end sur deux mais la prendre pour l'intégralité des congés (à l'exception de ceux de Noël et des congés d'été qu'il accepte de scinder en deux). Il a d'abord parlé de cela à notre puce, par téléphone, dimanche soir, elle lui a indiqué qu'elle ne souhaitait pas procéder ainsi car cela la priverait de congés avec moi, et par là même d'occasions de voir ma famille (précision au passage : elle a eu cette conversation seule avec lui, sans m'en avoir parlé au préalable, c'est donc de sa seule initiative qu'elle a cru bon de répondre par la négative). En réponse, après avoir raccroché fin en colère, son père lui a envoyé un SMS où il la culpabilise à outrance (raison numéro 1 de ma mini colère) ... et aujourd'hui, quelle n'est pas ma surprise de voir débouler le facteur avec un courrier en recommandé de la part de MME où il exprime le même souhait (raison numéro 2 de ma mini colère) tout en rappelant au passage que lorsque le JAF m'a confié la garde de notre puce c'était pour lui épargner un déracinement, déracinement que j'imposerais aujourd'hui à notre fille (ben voyons, j'ai tout des Thénardier, je sais que le prénom de ma fille commence par un C, mais je n'ai pas l'impression qu'elle ait grand chose à voir pour autant avec Cosette !).

En gros, en résumé, en conclusion, à moi d'assumer ma fille les 8/9èmes du temps, à lui de n'assurer que quelques jours par ci, par là ... et le tout sous un prétexte à la noix, puisque les kms qu'il doit effectuer aujourd'hui demeurent inférieurs ou au pire identiques à ceux qu'il accomplissait sans mot dire tant que je vivais sur Champ'. J'ai la vague impression qu'il me prend pour une conne sur ce coup-là ... Pas vous ?

Libellés : ,